正字正かな關係者に37の質問とか、について
ウェブを徘徊してゐて、「正字正かな關係者に37の質問とか」といふ頁を発見。興味を引かれたので回答を試みたのですが、用語がよくわからず、玉砕してしまひました。疑問はふたつ。
- 「正字正かな」?
- 「略かな」?
まづ、「正字正かな」です。なんとなく、いはゆる「旧字旧かな」を意味してゐるやうな気がするのですが、自信がありません。
調べてみたら、「言葉 言葉 言葉」内の「『言葉 言葉 言葉』における國語關係の用語集」の、さ行に「正字正かな」が定義されてゐるのを発見しました。ですが、この用語集には下記のやうに明記されてゐます。
- サイト制作者である野嵜の獨自の用語を定義してゐる定義集である爲、一般的な用途での利用・引用は避けて下さい。
どうも、「言葉 言葉 言葉」に無関係の人が気軽に使ふのは、問題があるやうです。
もう少し探してみたら、「『正字正かなポータル』について」の特記事項のところに、もう少し細かい記述がありました。
概念としては理解できたと思ひます。「正かな」は、たぶんこんな概念↓だと思ひます。歴史的仮名遣ひと対比してみました。
- 現状、実質的には、「正仮名遣ひ」と「歴史的仮名遣ひ」は同一と考へて問題ない。
- 概念としては、「正仮名遣ひ」と「歴史的仮名遣ひ」は異なる。
- 「正仮名遣ひ」は、矛盾のない体系を持つ仮名遣ひのことである。長年の研究により、「歴史的仮名遣ひ」が、これに該当することが(矛盾のない体系を持つ仮名遣ひであることが)わかつてきてゐる。今後の研究によつては、「歴史的仮名遣ひ」の体系にも矛盾が見つかるかもしれない。その場合は、「歴史的仮名遣ひ」は「正仮名遣ひ」に該当しなくなる。
- 「歴史的仮名遣ひ」は、「現代かなづかい」が用ゐられる前に実際に運用されてゐた、実在する仮名遣ひである。体系的かどうか、正当かどうかはともかく、実在してしまつてゐる。今後の研究によつて「歴史的仮名遣ひ」の体系に致命的な矛盾が発見され、「正仮名遣ひ」に該当しなくなつたとしても、「歴史的仮名遣ひ」は「歴史的仮名遣ひ」のままである。
- ひとことに「歴史的仮名遣ひ」と言つても、実際には長い歴史の中で絶えず改変されてゐる。さういふ改変を許容する懐の広さも含めて「歴史的仮名遣ひの体系」と考へるべきである。従つて、よほどのことがない限り、「歴史的仮名遣ひ」は「正仮名遣ひ」であり続けると思はれる。
「正字」は、たぶんこんな感じ↓。漢字分野で用ゐられる「正字(正字体)」と対比してみました。
つまり、「国による国語施策が行なはれる直前の国語表記法」のことを指して「正字正かな」と呼んでゐるやうです。実質的には「旧字旧かな」と同じですが、概念が違ふ。「正字正かな」は、「旧」ではなくて「正当なもの」だといふこと。ほぼ納得。
次に「略かな」です。直感的に「略仮名遣ひ」のことだらうと解釈したのですが、「仮名遣ひ」を「略」すといふのは、よくわかりません。
上と同じ、「言葉 言葉 言葉」内の、「『正字正かなポータル』について」の特記事項のところに、記述がありました。
「現代かなづかい」または「現代仮名遣」のこと指して「略かな」と呼んでゐるやうです。「現代かなづかい」や「現代仮名遣」は、何かを略してゐるわけではないと思ふので、「略かな」といふ単語には抵抗があるのですが、理解することはできました。
さて疑問が解消されたので、早速「正字正かな關係者に37の質問とか」に答へてみようと思つたのですが、ここで更なる疑問が。
「正字正かな關係者」つて、誰?